Прочитал в "Коммерсанте" о ответственности за выгул собаки без намордника и поводка. Согласен, правильно, но как обычно через зад - принимают закон, а условия для выполнения оного не предусмотренны. Вот цитата, "только на изолированной, хорошо огражденной территории или в изолированном помещении", забавно, а где у нас в Днепропетровске можно найти такое место? Да, закон не говорит, что муниципалитет должен создать такие территории, но мне по наивности такая мысль приходит в голову сама. Ладно в нашем микрорайоне можно, нарушив закон, найти безлюдные места, где моя кавказская овчарка набегается, а что делать жителям центра города?
В Днепропетровске нет приюта для животных, это позорный факт. А площадок для выгула можно скоро не ждать.
Людей нужно, конечно, приучать к мысли, что служебная собака это как оружие, и требование к хозяину должны быть высокими, питов и булей должны держать только вменяемые хозяева. Обидно за собак, которым не позволят как следует бегать, которые будут жевать травку через намордник, и за хозяев у которых почти нет прав, но полно обязанностей.
Комментариев нет:
Отправить комментарий
выскажите своё мнение